Когда я читал книгу Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин», то в силу своей скудной фантазии с большим трудом представлял себе Алекса, его приятелей, их внешний вид и антураж. Не мог же он быть в кепке, спртивных штанах и лакированых ботинках из кожезаменителя, да про семечки в книге ничего не говорилось.

С первого кадра фильма я понял, что именно так должен выглядеть Алекс, так он должен говорить, так должден выглядеть кабак из антиутопии, именно об этом писал Энтони Бёрджесс. Как вы поняли, я продолжу петь дефирамбы "Заводному апельсину", на этот раз в эпостаси фильма Стэнли Кубрика, снятого в 1971г. Эта экранизация романа Энтони Берджесса была номинирована в четырех номинации Оскар. В роли маньяка Алекса - Малкольм Макдауэлл.

Подросток Алекс со своими приятелями развлекается совершая акты "ультранасилия", а попросту грабя и изибвая прохожих, врываясь в чужие дома, насилуя женщин. Алекс любит слушать Бетховена, под музыку композитора, ему так легко и приятно снятся сны полные насилия и боли, войны, пытки, убийства.

Несмотря на год, в котором фильм был снят, смотрится он весьма современно, во многом благодаря своей гротескности и сюрреалистичности. Скудность бюджета бросается в глаза, но с другой стороны придаёт ему шарм андеграундности.

Антураж, мебель, аксесуары подчёркивающие культ половых органов и моральную развращённость. Изнасилование женщины и избиение её мужа, сопровождающеся песнями и танцами в исполнении Алекса. Соблазнение малолеток, убийство хозяйки дома скульптурой в виде огромного члена (или это моя больная фантазия всё же даёт о себе знать?) нежные замахивания цепями под музыку Бетховена, в схватке банд, ничуть не пугаюи, таким видит насилие Алекс, всего лишь развлечение. Но затем весь гротеск пропадает. Видимо, именно так и меняется мироощущение Алекса после того, как он сам оказывается безвольной жертвой, он крут до тех пор пока прибывате в этом сюррелизме, но как только на него обрушиватеся реальный мир, он превращается в куклу, котороую тягают туда сюда и пинают кому только не лень. От танцов и размахиваний елдаком он приходит к боли и унижению, а после к мучениям более страшным, к потере собственной воли.

Фильм считается более глубоким и философским, чем книга, но я считаю, что он подобен шоковой терапии после лекции. Всё, что можно было сказать, было сказано в книге, Стэнли Кубрик лишь подчеркнул некоторые моменты, создал иллюстрации. Ощущение антиутопии присутвует во всём фильме, это не просто отморозок Алекс в мире людей, это отмороженый, неправильный мир, с которым малолетний приступник соревнуется в жестокости и извращённости. В этом мире нет справедливости, и это совершенно привычно. Вопросы подростковой агрессии, скотской сущности человека, остались открыты, фильм как минимум ничему не научил, он просто констатировал факт, что строить антиутопию в человеческой природе, что агрессия переходит в другой вид выражения, в данном случае в политику. Всё это, в отличии от Бёреджеса, у которого финал демонстрирует, что со временем агрессия проходит, и появляется желание остепенится, подчёркивает пессимизм характерный Стэнли Кубрику.

Алекс в исполнении Малкольма Макдауэлла великолепен, он дерзок, хищен, доволен собой, настойящий лидер и настоящий маньяк. Но к сожалению это не герой нашего времени, это такой же сюрреалисичный персонаж, как всё в этом фильме. Чтобы быть в нашем времени, предостеречь и научить, надо быть придурком из фильм Альфа Дог, а не странно одевающимся, любителем Бетховена, которого в наказанее лешают права на злость, ему просто никто не поверит.

P.S. получилось что я много всякого написал, но мало сказал про зрелищност фильма. А фильм смотреть обязательно, и всем, кому конечно есть 18, возрастные ограничения знаете ли.